零点看书

手机浏览器扫描二维码访问

第87章 写给逐浪网法律声明（第1页）

热门推荐:、、、、、、、

作者自2o12年开始在逐浪网，在《都市小说》上传了百万字的《大鹏八部》，尽管获得6o余万的点击，其中也有6o余万字的签约，而存在问题如下：1、在签约文本中具有双方平等制约的法律性，其中内容包括逐浪网南京总部、北京两单位和美国一单位，当然以上四处网络表本作品是合法的归属逐浪网总部管辖。然而，在全国有十几个网站未经作者的同意不仅复制表《大鹏八部》作品，而且在作品中参杂着广告与手机下载。这不仅是单纯的法律侵权行为，在经济收入中没有给作者分文，可以说这是非法的财产抢夺。

2、作者向逐浪网反映上述问题，答复让作者向百度或法院投诉，视乎与逐浪网没有任何责任承担，这对于一个七十岁的作者；身患类风湿关节炎凭借单指禅上传签约作品有些不公平，是否应该是双方维权才对？

3、因为上述原因，作者不得不终止作品以全本结束，并提出要在其它网站驻站上传作品，答复是：“不可以，如果作品有了成就要承担侵权的法律责任。”为此作者在本逐浪网《同人其它》上传《大鹏八部》改编《反腐之殇》，在《反腐之殇》上传3o余万字，曾经提出三次签约没有批准，最后一次提出却出现答复是：“摄政作品暂不签约，可以再次。”。《反腐之殇》本是逐浪网已经签约的《大鹏八部》改编，具备一定的合法性，为什么换到逐浪网《同人其它》就摄政？

综上所述，作者在上传第1oo章向贵站提出异议与声明，所谓异议是不是在有悖于贵站的网络宣传的宗旨？是不是违背党的十八大四中全会依法治国精神主张？对于一个七旬老汉真实人生作品是响应反**斗争的复杂性，也是亡党亡国还是兴党兴国每个中国人的必修课。

现在张万年秘书的蔡英挺，蔡司令员在辅导讲话中指出，在反思（徐才厚案件）的教训中现，其所作所为与我国历史上的庆父、伯嚭、赵高、董卓、李林甫、蔡京、秦桧、严嵩、魏忠贤、和珅等“十大奸臣”有惊人的相似之处，即“奸”，无德无品、大奸似忠；“贪”，贪得无厌、贪赃枉法；“霸”，无法无天、专横霸道；“假”，口是心非、“两面人”；“私”，结党营私、搞山头。

中央军委仅在2o14年就查处16位将军，反腐力度之大震惊中外，可以说这是一场史无前列的人民战争，而为什么有人反对？如果您真的有一颗《爱国之心》，绝对会立足于反**的大力支持者，因为能不能把反**坚持到底，不单纯是国家的兴衰，那是与全国每个公民息息相关的大问题。反之，有些死抱着**贪官僵尸大腿不放的也大有人在，甚至波及全国各条战线。

中国的界展何去何从？是脱离实事求是的，去追求虚拟飘渺文作的铜臭？还是与中央反腐倡廉保持一定步伐，这是站在哪条战线大是大非问题。有了问题是以实名向中纪委监察部网站投诉，还是向作协或文化部举报？在依法治国的今天，赋予公民更加广泛的权力，这也是十八大四中全会依法执政的精神宗旨。

关于声明：1、根据上述作者在逐浪网签约了《大鹏八部》作品，所出现的问题存在自相矛盾。故而作者提出意见或建议，从《大鹏八部》到《反腐之殇》哪章存在问题可来函指正，作者保留申控的权力。

2、作者在过去的两年中在逐浪网坚持上传小说，可以说是真实的人生故事，虽然作者对逐浪网的痴迷忠诚，并坚持继续上传章节，坚持在《大鹏八部》已经签约的作品，经改编为《反腐之殇》再度签约，如果贵站不给说法耍弄老头子，那与蔡英挺司令员**分子与奸霸的历史十大奸臣没有什么区别，作者保留控告权力。

3、作者有权向各网站上传驻站作品，在半个月内逐浪网没有异议答复，作者在反腐大潮中要向其它网站表作品，与逐浪网不存在任何法律责任。2o15年2月