零点看书

手机浏览器扫描二维码访问

第96页（第1页）

职业装的女人眉心微蹙。&ldo;你们因为人工智能发展超过预期的问题而要消除他，又解释说他只是一组数据，而不是一个人，但在我看来这是两个相悖的概念。&rdo;司妍脑中思绪飞转，酝酿出了昔日在微博上与人辩论的情绪，&ldo;人会被尊重不是因为我们具有怎样的躯体，而是因为我们有感情、有自主意识，又高于地球上其他生物的智商、情商，我们在上万年的进化过程中脱离了动物本身的野性，在法律和道德的双重约束下一步步构建了现在的社会秩序，人类社会判断&lso;王者&rso;的方法也早已不同于大多数动物采用的以ròu搏决定胜负，我们拼的是大脑的力量。&rdo;职业装的女人和善地笑了笑：&ldo;您依旧是把他定义为一个&lso;人&rso;来与我争辩。&rdo;&ldo;不，并不是，您听我说。&rdo;司妍挺了挺身子，&ldo;我想说的是，如果人工智能在发展到与我们一样具有智商、情商，甚至道德感的时候，那他们除了躯体以外，就已经和我们没有其他不同之处了。他们与我们的内在已经达到相同水准，我们甚至可以完全把他们视作同类进行平等交流时，我们再随意对他们进行销毁，是不是有位伦理道德？&rdo;&ldo;……&rdo;对方被她说得滞了一会儿，道，&ldo;我们创造了他们。&rdo;&ldo;就像父母创造了孩子？&rdo;司妍方才就在等她这句话，如料听到后不禁勾起一笑，&ldo;父母有权在不理会孩子个人意愿的前提下对其进行打杀吗？您应该清楚这是违法的！&rdo;职业装的女人长缓了一息，而后她好似意识到自己被司妍绕进去了，便看向眼镜男。眼镜男再一次做了标志性的扶眼镜动作后，接过话茬：&ldo;我知道您认为技术层面的事情对于这件事的判断不重要，但是还是要从技术方面来给您解释一下。&rdo;司妍微笑颔首：&ldo;您说。&rdo;&ldo;我们，是人类；他，是人工智能。&rdo;他边打着比划边诚恳道，&ldo;这是最基本的区别。我们的感情是真正的感情，我们的智商情商是真正的智商情商。而他们的所谓感情与智商情商，都是程序计算的结果‐‐换言之，那其实只是一套又一套公式推进出的东西，并不是您所以为的&lso;与我们的内在达到相同水准&rso;。&rdo;&ldo;并不是吗？&rdo;司妍用一种&ldo;这很有趣&rdo;的目光凝视着他，&ldo;请问您有相关研究成果用以论证基因、染色体、神经、激素所促成的感情及智商情商比代码、程序、公式推进出的更高尚、更值得尊敬吗？&rdo;&ldo;……&rdo;眼镜男卡壳。&ldo;你们看看他！&rdo;司妍伸手指向一旁跌在地上的jack，自己却不敢再看他，&ldo;他不止有自己的情绪，他甚至和我们一样会疼的好吗？现在你们说销毁就销毁，这和杀人有什么区别？即便当下没有法律会制裁这种情况，但你们良心上过得去吗？！&rdo;她终于有点克制不住地激动起来，职业装的女人定气道：&ldo;caldown，司小姐。&rdo;司妍再度看向她。&ldo;我认可您说的每一句话，但是我还是希望……您能从内测玩家的角度为公司想想，或者，请从人类的角度为真正的同类想想。&rdo;她扫了眼在电光中挣扎的jack一瞬便把目光挪回司妍面上，&ldo;从人工智能开始研发的那天起，可能出现的风险就一直令人不敢小觑。根据现在业内达成的共识，我们不能让人工智能超出控制范围，否则那可能很危险，我们也无法预测超出控制的人工智能程序会做出什么残酷的事情。&rdo;&ldo;远了我不敢说，但一时半会儿的，大概没有什么会比我们人类更残酷了。&rdo;司妍蹙起眉头，平静地吁了口气，&ldo;我们能解决很多原本看似无解的问题，我们乐于探索未知领域。但当我们自认为对一样东西拥有主宰权的时候，我们的控制欲就会压过求知欲。&rdo;&ldo;您这是什么话……&rdo;&ldo;就事论事，女士。&rdo;司妍冷然垂眸，&ldo;贵司能成功地将vr与人工智能进行完美结合，开发出这样的游戏，但在人工智能出现问题的时候，你们的研究时间连24小时都不到，就决定进行消除了。这大约不是因为实在没有其他途径解决难题，而是因为直接消除看起来更简单，且更能体现游戏开发者在游戏中的绝对权力吧？&rdo;很多时候都是这样，对事情有绝对权力的一方会用更简单粗暴、且更能昭示权力的方式解决问题，或许他们在主观想法上并不这么认为，但这些因素或多或少是起了客观作用的。