零点看书

手机浏览器扫描二维码访问

第71章 Chapter 71（第3页）

7月11日，方某到骆老师家中，以要给婳裳看设计稿、听反馈意见为由，拍去六张设计稿的照片。骆老师和方某此时还在合作中，出于对方某的信任，并未起疑，也未将设计稿电子版留底。

fto429所言，其于当天出门采风，看到湖中莲花和锦鲤，产生灵感，回家开始画设计稿，想做烫花手工，图片为其7月21日博陈述截图。图5

fto429声称的画设计稿时间，在8月26日的微博中图6，声称设计稿未给任何人看过。

7月17日7月19日，骆老师和占某参加钱塘造物节。

7月18日，骆老师在造物节现场，按照“鱼戏莲花”设计初稿，制作出一支“鱼戏莲花”簪，被占某以6oo元的价格卖给赵某，赵某当天下午朋友圈晒图，有簪多角度照片，该朋友圈已由公证处公证。图7，图8

7月19日，造物节结束，方某当晚微信询问骆老师何时设计2oxx年十月汉服节定制饰品，骆老师回答7月23日可样品。此时，方某完全没有流露出要和骆老师终止合作的意思。图9

fto429微博，晒出自己做的四款烫花饰品照片和采风照片。图1o，图11

请重点看图11，这支簪就是模仿7月18日骆老师做的簪，两支簪都和两人各自的设计稿一致，可是，和骆老师最终给婳裳的定稿作品不一致，下面会讲到原因。

7月23日，骆老师将汉服节样品照片用微信给方某，方某到各汉服群中，并得到客户部分反馈意见，回给骆老师。图12

7月24日，方某到骆老师家中，以不签字就不开仓为由，威胁骆老师签下双方终止合作经营“小鱼鱼”的清算书，并以霸王条款拿走骆老师四年来的所有设计版权，以及骆老师为汉服节设计制作的定制款版权和样品实物。

7月27日，骆老师和占某决定合作经营“禧鱼”，并且注册起淘宝店铺，骆老师开始重新设计汉服节定制款，把之前给方某的花型全部推翻。图13

7月31日，婳裳联系骆老师，继续洽谈“盛唐风华”主题联名款饰品设计制作事宜。当天，骆老师把设计款初稿小修后，由占某给婳裳。图14，图15

重点请看图15的簪，因为骆老师在7月18日卖掉了一支“鱼戏莲花”簪，他的版权意识很强，所以把这支簪推翻重画，最后成了图15的样子。这支簪的稿子和其他五张小修稿放在一起，去与六张初稿相比，会很明显看出，这支簪子风格是不一样的。

8月6日，禧鱼为汉服节设计的定制款开仓，接受预定。

8月1o日，骆老师和婳裳签订完“鱼戏莲花”联名款饰品设计、制作合同。图16，合同打码

8月12日，“鱼戏莲花”饰品定稿，骆老师开工制作。

8月19日，婳裳在广州收到骆老师寄去的六件样品。

8月25日，婳裳在广州举行“盛唐风华”新品布会，展示了“鱼戏莲花”款汉服及饰品，当晚更新微博，将“鱼戏莲花”两款服装及饰品以两条微博的形式分别展示，并艾特禧鱼，说明是联名款。

8月26日，凌晨，rrfto429微博，说自己被抄袭，晒出其7月21日的微博截图，以及其做的所谓“鱼戏莲花”饰品照片，和婳裳布的饰品照片。图1fto429私聊，声明骆老师没有抄袭，fto429随即微博，晒自己的设计稿，说是7月18日画完，未给任何人看过。图18，图6

8月2fto429又长微博，叙述所谓的事情经过，艾特了烫花界和汉服圈众多知名微博号，将此事酵。

当晚，禧鱼布澄清微博，内容与上述陈述有部分重复，未说明骆老师和方某之间的矛盾，未拿到图7、图8公证处证据，现正式补充。

禧鱼布微博后，方某用“小鱼鱼”微博号反驳了禧鱼的澄清声明，声称未拍过骆老师初稿照片。

8月28日9月2日，rrfto429和方某每日微博炒作此事，持续攻击骆老师“抄袭”，要禧鱼和婳裳给出解释。方某还趁机推出他的新合伙人如如小姐婕，“小鱼鱼”的网店销量因此事增长许多。

而“禧鱼”网店则因此事面临大量退款申请，同时还面临和婳裳的法律纠纷，骆老师的烫花事业一度跌到谷底。

9月2日，骆老师和占某联系到赵某，拿到关键性证据，可证明骆老师7月18日就依照初稿做出了“鱼戏莲花”实物簪子，时间由公证处公证。图7，图8

事已至此，“禧鱼”正式向rrfto429、方某和如如小姐婕提出四个疑问，请三位认真回答

1、提问rrfto429你的四张设计稿和骆老师的设计初稿不管是花型、鱼型、绘制角度、颜色、簪身细节都极为相似，其中一方必定为抄袭。你说自己是7月18日将设计稿绘制完，从未给任何人看过，如何解释骆老师7月18日就已经按照其中一张初稿制作出簪成品

2、提问方某骆老师初稿外泄唯一的渠道就是fto429的设计稿之前，你为何信口雌黄，拒不承认

3、提问方某和如如小姐婕rrfto429是个小号，明明是此人抄袭了骆老师的稿子，还颠倒黑白、倒打一耙说骆老师抄袭，此人背后有谁在指使这番操作用意何在二位觉得哪一方是整件事的最终受益者

4、提问如如小姐婕你在整件事里扮演怎样的角色在和方某合作前，知道方某和骆老师之间的矛盾纠纷吗知道方某和rrfto429之间的龌蹉行径吗把骆老师为汉服节设计的定制款归为自己的设计，“小鱼鱼”的客户知道吗

以上，禧鱼和婳裳等待三位的回答。

另禧鱼已将rrfto429和小鱼鱼微博号布的微博进行证据保全公证，两位删博也没用。禧鱼将和婳裳一起，针对rrfto429的抄袭、污蔑、谣言传播等恶劣行为进行法律追责，此事关乎骆老师的名誉，绝不姑息，绝不私了。

在长文的最后，占喜说到了骆静语。

禧鱼烫花艺术骆老师师从烫花大师徐卿言老师，学习烫花技艺近十年，对烫花艺术保持着数年如一日的热爱和持久的钻研精神。他从不抄袭，对每一件作品都倾注了心血，坚持质量第一，力求用烫花饰品做载体，扬中国传统文化，让大众能看到手作造花的美。

骆老师作为设计师，很有原则，说好7月13日前交稿，必定会交。他为客户设计的商业作品，哪怕只是在无意中卖掉了一支簪，都会将这款设计推翻重来，就是担心会在后续引起版权方面的纠纷。

这样严以律己的骆老师，在“小鱼鱼”经受了客户四年的考验，设计制作的作品受到了无数人的喜爱，又怎么会在单干后去抄袭一个微博上无名小号表的烫花作品

好在，皇天不负有心人，我们终于找到了可以证明骆老师清白的铁证。后续事宜，禧鱼将和婳裳及律师一起跟进，到时会在微博向大家汇报具体情况。

手作行业是一个很小众的行业，许多传统技艺渐渐在消亡。在如今快节奏的生活中，靠的是一群手作老师们对自身所学技艺的热爱和坚持，才能让其在无数工业产品、快销产品中保有一席之地，让更多民众能体会到手作的魅力。

而烫花，又是小众中的小众。骆老师身为手作行业中的一份子，誓与其他有原则、有追求、守法诚信的手作人团结在一起，捍卫自身权利，强烈谴责此次事件中出现的故意抄袭、恶意陷害等违法行为

这样的人，必须留待法律的严惩。

感谢这一周来大家对此事的关注，感谢始终支持禧鱼、支持骆老师的朋友们，我们坚信，邪不能胜正。

占喜出这条长微博后，效仿rrfto429和方旭，艾特了一大堆微博号，烫花界的，汉服圈的，其他手作行业的大佬能艾特的都艾特上了。

完以后，她丢开手机，抱着骆静语狠狠地亲了一通，接着两人煮了点东西吃，又洗了个澡，直接上床睡觉。

第二天，阳光透过窗帘缝隙洒进房间，占喜眯了眯眼睛，从梦中醒过来。

她睡在骆静语的怀里，背脊贴着他的胸膛，翻过身，现他正眨巴着眼睛看她，也不知道是什么时候醒的，或者睡没睡着过也不得而知。

“早上好。”占喜凑过去亲一下他的脸颊，伸了个懒腰后，她从床头柜上拿过，“小鱼，准备好了吗我要看咯。”

骆静语点点头，看着有点紧张。

占喜的心情倒很平静，当着骆静语的面打开微博，果然，铺天盖地的消息。

她和骆静语头碰着头一条条看，看着看着，他们一起笑了起来。

占喜知道，这一场仗，她和小鱼打赢了。，，请牢记收藏，&1t;